|
| [Neues Thema|Antworten] |
| Autor | Beitrag |
07.11.2007 04:53
Von:
Beiträge: 1991 (0.05%)
NP-Beiträge: 1821
 
| TFTs > 19"
ich finde so langsam kann ich meinen platzfressenden CRT mal gegen einen schönen, dünnen und auch viel schärferen TFT monitor eintauschen
ich bin aber ziemlich am verzweifeln..
19"er kosten nich die welt...da is man unter 200€ schon gut dabei
doch alles darüber (wie ich es eigentlich haben will) lässt die preise explodieren...ab 20" ist man bei 400-500€...nach oben keine grenze gesetzt
ausnahmen machen da nur die 22" widescreens...die finde ich aber so abgrundtief hässlich und unbrauchbar, dass ich auf keinen fall nen ws haben will
so wie des mit den preisen aussieht, muss ich wohl doch einen 19"er nehmen, um nicht unnötig viel geld auszugeben
ein trauerspiel wenn ihr mich fragt..
(oder ich hol mit einfach 4 19"er und betreib die in einem viereck aneinander gestellt..muhaha..
 |
Geraldos 4 Blogger! 2010, Neues aus der Hölle Leben. | |
07.11.2007 06:31
Von:
Beiträge: 410 (0.00%)
NP-Beiträge: 277
|
Ich würde den Kauf von der Auflösung und dem Format abhängig machen, die Du haben willst.
Bei 19" gibt es in der Regel 1280x1024, also 5:4.
Bei 20" gibt es 1600x1200 und seltener 1440x1050, also 4:3.
Ich habe mir das letzte Mal einen 19"-Zöller gekauft, weil meine Augen schlechter werden und 1600x1200 mir zu klein war.
Wenn Du zoggst muss die Grafik-Karte bei 1600x1200 = 1.920.000 Pixel wesentlich leistungsfähiger sein als bei 1280x1024 = 1.310.720 Pixel.
Editiert am 07.11.2007 06:32 von pizza.
|
οιδα μη ουκ
ειδειν (Sokrates) | |
07.11.2007 17:38
Von:
Initiator
Beiträge: 1991 (0.05%)
NP-Beiträge: 1821
|
4:3 is ja widescreen was ich nicht haben will..
mein problem ist eigentlich nur, dass die bildschirme über 19" im normalformat preislich total in die höhe schnellen...kann ich ncih so granz verstehen, wie die preise sich da annähernd verdoppeln von 19" auf 21"..
und bei der graka mach dir mal keine sorgen, die 8800er packt noch alles ohne probleme 
|
Geraldos 4 Blogger! 2010, Neues aus der Hölle Leben. | |
07.11.2007 18:41
Von:
Beiträge: 410 (0.00%)
NP-Beiträge: 277
|
Wideformat ist meist 1680x1050 oder 1440x900 also 16:9, das ist was anderes als 4:3.
Glaub ruhig mal nem alten Mathematiker.
|
οιδα μη ουκ
ειδειν (Sokrates) | |
07.11.2007 19:59
Von:
Beiträge: 73 (0.00%)
NP-Beiträge: 28
|
Ich seh nicht wirklich, wo das Problem is? 
Dass man für mehr Ausstattung mehr berappen muss leigt in der Logik der Dinge. Der Grund für den rapiden Anstieg mit steigender Bildschirmdiagonale liegt in der Verkaufsstrategie der Firmen und der besseren Verarbeitung.
Ziehltst auf Bildqualität ab, führt kein Weg an den teureren Panels vorbei ... und da berappt man schon mal 600 bis 1000 Euro für nen 21 Zoller.
Der momentane Boom an billigen 22 Zollern hat seinen Grund in der geschickten Marktsegmentierung der Firmen ... für Games und Video ist gegen die Dinger auch nichts einzuwenden (gibt natürlich auch dort Schattenprodukte).
Und das Widescreen-Format is natürlich Geschmacksache ... möchtest aber vorwiegend multimediale Anwendung laufen haben isses aber sicher das bessere Format.
Editiert am 07.11.2007 20:01 von jogazo.
|
Love yourself, jogazo.
http://www.youtube.com/watch?v=dFMZ1K8Yswo | |
08.11.2007 05:05
Von:
Initiator
Beiträge: 1991 (0.05%)
NP-Beiträge: 1821
|
@pizza: oh je...da hab ich ja verkackt  lag an der uhrzeit..schon spät und so..hüstel... -.-'
an sich is der ganze thread nur ein großes seufszen... aber man kanns halt nich ändern , ich finds aber halt doof  muss ich halt nen 19er kaufen.. 
|
Geraldos 4 Blogger! 2010, Neues aus der Hölle Leben. | |
20.07.2010 13:33
Von:
Moderator
Beiträge: 2879 (0.14%)
NP-Beiträge: 1015
|
Ja, ein 19er ist doch gut. Kriegst schon für unter 100 Euro und teils für 25 Euro bei ebay auch gebraucht. Ja, es ist eine Frechheit für über 19" Unmengen mehr zu bezahlen. Teils zahlt man 1500 Euro für einen 22" Widescreen Es ist schon verrückt.
zl 
|
Drition ist nicht alles, aber mein Leben :D drition.net! Nett
ists nur hier! xD | |
20.07.2010 20:42
Von:
Initiator
Beiträge: 1991 (0.05%)
NP-Beiträge: 1821
|
Thread necromanciiiing?!
Seit Jahren läuft hier der Samsung SyncMaster 226BW 22" wie eine eins. Top Gerät. UUUND 16:9. Aber ich habe es lieben gelernt
|
Geraldos 4 Blogger! 2010, Neues aus der Hölle Leben. | |
21.07.2010 01:37
Von:
Moderator
Beiträge: 2879 (0.14%)
NP-Beiträge: 1015
|
Hast du auch eine Pixelaufnahme im Makrobereich per DVI? Also so etwas wie folgendes, was VGA darstellt. VGA ist bei mir tatsächlich besser. VGA soll 5 mal so gut sein wie DVI, weil nichts rausgefiltert wird. Das ist etwa wie CD vs MP3. Bei MP3 hast du auch Verluste, aber sie enthält das wesentliche. Dennoch hat die gute alte CD eben jeden Ton drin, so ist es auch mit VGA, oder @gerald?
zl
Folgendes Bild wurde am 21.07.2010 um 01:37 angehängt:
|
Drition ist nicht alles, aber mein Leben :D drition.net! Nett
ists nur hier! xD | |
21.07.2010 08:20
Von:
Beiträge: 118 (0.00%)
NP-Beiträge: 191
|
Da im irgendwann vor Juni 2009 mein 19 Zoll TFT verreckt war, musste ich mich auch mal nach was neuen umschauen :) Übergangsweise hatte ich nen alten nie aussterbenden Nokia 447V angeschlossen. Das alte Teil geht immer noch :)
Und das neue war dann halt im Juni 2009 mein neues Auto :)
Naja zumindest denkt bei Hyundai jeder an nen Auto.
Nun läuft also schon seid etwas über einen Jahr mein HYUNDAI N240Wd und ich bin damit zufrieden. Der einzige große Nachteil bei so nen TFT ist die extreme Wärmeentwicklung.
Aber zu der aktuellen Sache interessiert mich, wie kann man eine Macroaufnahme im Pixelbereich per DVI machen, finde das angehängte Bild irgendwie witzig und wo liegt da der Sinn drin. Für mich ist eigentlich nur wichtig gut aufm Monitor zu sehen. Muss gestehen höre ja nichtmal zwangsläufig den Unterschied von CD und MP3 raus :)
Gruss pizzamampf
|
Hier war mal eine Signatur, die machte keinen Sinn mehr, drum
bleibt die jetzt leer! | |
21.07.2010 10:59
Von:
Beiträge: 2637 (0.04%)
NP-Beiträge: 398
|
Zitat:
zlsrlct schrieb: Hast du auch eine Pixelaufnahme im Makrobereich per DVI? Also so etwas wie folgendes, was VGA darstellt. VGA ist bei mir tatsächlich besser. VGA soll 5 mal so gut sein wie DVI, weil nichts rausgefiltert wird. Das ist etwa wie CD vs MP3. Bei MP3 hast du auch Verluste, aber sie enthält das wesentliche. Dennoch hat die gute alte CD eben jeden Ton drin, so ist es auch mit VGA, oder @gerald?
zl
Mensch das sieht ja derartig fürchterlich aus @Ralf, wie siehts erst per DVI aus?
Also ich sehe derzeit kein einziges Argument, was für TFT oder Plasma etc. spricht.
Led-Technik ist schädlich für die Augen. Kontrastverhältnis von bis zu 1.000.000 zu 1 sowieso.
Der Farbraum ist völlig eingeschränkt und das versucht man eben mit Knalla Balla zu kompensieren. Der Stromverbrauch ist auch nicht ohne.
Also nix für mich.
Das Macrofoto soll die miese Bildquali verdeutlichen oder?
Und den Pixeldefekt zeigen, richtig @Ralf?
Hier von mir eins, 0,20mm Streifenmaske:
Folgendes Bild wurde am 21.07.2010 um 10:59 angehängt:
|
gruß geraldos ::: www.atelier-geraldos.de :::
Medienanstalten raus aus dem Internet!
Propagandamaschinerien und -Anstalten werden generell nicht
benötigt! | |
| KurzURL zum Thread: http://board.drition.net/?b=15&t=16625
|
| [Neues Thema|Antworten] |
| Seite: 1 2 3 4 5 |
